【PR】本記事にはアフィリエイトリンクが含まれます。記事内で紹介する商品・サービスを購入・契約すると、当サイトに報酬が支払われる場合があります。

公開日:2026-05-12 / 最終更新:2026-05-17 / 運営者:マヤ

【PR】本記事には運営者が提携するアフィリエイトリンクが含まれます。製品情報は公式サイトおよび公式ヘルプをもとに2026年5月時点で整理しました。料金・機能は変更される場合があるため、最終判断前に公式の最新情報を必ずご確認ください。

Zapier vs Make — どちらで自動化すべきか実例比較【2026年版】

「自動化ツールを導入したいが、ZapierとMakeのどちらを選べばいいかわからない」。自動化ツールの比較記事は多数あるが、スペック表を並べるだけでは実際の使用感の違いが見えにくい。結局のところ、「自分のやりたいことに合っているのはどちらか」という判断が必要になる。

この比較は「セダンとSUVの試乗レポート」のようなものだ。カタログスペックだけでなく、実際の道路(ユースケース)での走りを比べる。市街地(シンプルな連携)ではどちらが快適か、山道(複雑な処理)ではどちらが頼りになるか——実際のシナリオを通じて判断材料を提供する。

料金面では、Zapierの有料プランは$29.99/月(750タスク)から。Makeは$10.59/月(10,000オペレーション)から。同じ処理量で比較するとMakeのほうがコスト効率は高いが、Zapierは7,000以上のアプリに対応しており、カバー範囲の広さで優位に立つ。

この記事では、3つの実例シナリオでZapierとMakeを比較し、それぞれに向いているケースを明確にする。公式ドキュメントと海外のノーコードコミュニティの実装事例を参考にまとめた。

この方法が向いている人・向いていない人

必要な準備（ツール・アカウント・予算）

• Zapierアカウント:無料プランで月100タスク・5 Zapまで利用可能
• Makeアカウント:無料プランで月1,000オペレーション・2シナリオまで利用可能
• 連携したいサービスのアカウント:Gmail、Slack、Google Sheets、Notionなど
• 予算目安:Zapier $29.99/月〜、Make $10.59/月〜(有料プランの場合)

ステップ1 — 基本スペックを比較する

ステップ2 — 3つの実例シナリオで比較する

実例1:Googleフォーム → Slack通知(シンプルな連携)

フォームに回答が送信されたら、Slackの指定チャンネルに内容を通知する——最も基本的な自動化パターンだ。

Zapierの場合:「New Form Response in Google Forms」→「Send Channel Message in Slack」の2ステップで完成。ウィザードに従って5分程度で設定できる。テンプレートも豊富で、選ぶだけで8割方完成する。

Makeの場合:Google Formsモジュール → Slackモジュールをキャンバス上で接続する。操作自体は難しくないが、Zapierと比べるとモジュールの設定項目が多く、初回は10〜15分程度かかる。

この実例でのおすすめ:Zapier。シンプルな2アプリ連携ではZapierの手軽さが際立つ。テンプレートの充実度も高い。

実例2:Stripeの決済 → Google Sheets記録 + メール送信 + タグ付け(複数アクション)

決済完了をトリガーに、(A)スプレッドシートに売上記録、(B)顧客にサンキューメール送信、(C)メール配信ツールにタグを追加——3つのアクションを並列で実行するケース。

Zapierの場合:Zapierでは1つのトリガーに対して複数のアクションを直列(順番に実行)で繋ぐ。(A)→(B)→(C)と順番に処理されるため、全体の所要時間がやや長くなる。Pathsを使えば条件分岐も可能だが、有料プランが必要。

Makeの場合:Routerモジュールを使って(A)(B)(C)を並列に処理できる。キャンバス上でフローが分岐する様子が視覚的に確認でき、どのルートでエラーが出たかも一目でわかる。Routerは無料プランでも利用可能。

この実例でのおすすめ:Make。並列処理と条件分岐が必要なケースでは、MakeのビジュアルエディタとRouterの組み合わせが効率的。

実例3:CSVファイルのデータを加工して別のサービスに一括登録(データ変換)

毎週届くCSVファイル(例:売上データ)を読み込み、日付フォーマットの変換・金額の計算・不要列の除外を行った上で、別のサービスに一括登録するケース。

Zapierの場合:Zapierには組み込みのCSV解析機能がないため、Google Sheetsを中間ステップとして使うか、Code by Zapier(JavaScriptまたはPython)で処理する必要がある。ループ処理の仕組みもないため、CSVの各行を個別に処理するワークフローを組むことになり、タスク消費が多くなる。

Makeの場合:CSVモジュール(Parse CSV)でファイルを解析し、Iterator(ループ)で各行を処理、途中でデータ変換(Math、Text Parser等)を挟み、最後にターゲットサービスのモジュールで登録する。フロー全体がキャンバス上に見えるため、デバッグもしやすい。

この実例でのおすすめ:Make。データ変換・一括処理・ループが必要なケースではMakeの優位が明確。

ステップ3 — 選択の判断基準を整理する

上記の比較を踏まえ、判断基準をチェックリスト形式で整理する。

よくある失敗と対策

1. 機能で選んで予算で失敗する

Zapierのフル機能を使おうとすると、Professionalプラン($73.50/月)以上が必要になる。事前に必要な機能(Paths、Webhooks、Formatterなど)をリストアップし、どのプランで利用可能かを確認してからプランを選ぶこと。

2. 処理量のカウント方法を理解していない

Zapierの「タスク」とMakeの「オペレーション」はカウント方法が異なる。Zapierではトリガーはカウントされないがアクションは各1タスク。Makeではトリガーも含めてすべてのモジュール実行が1オペレーション。同じ処理でもカウント数が変わるため、事前に試算すること。

3. 両方を中途半端に使ってしまう

「一部はZapier、一部はMake」と分散させると、管理が煩雑になり、どちらかでエラーが起きた際の原因特定が難しくなる。特別な理由がない限り、片方に統一するのが運用上のベストプラクティスだ。

4. 無料プランだけで本格運用しようとする

どちらの無料プランも、あくまで「お試し」の位置づけ。業務の自動化を本格的に運用するなら、有料プランへの投資は必要経費と考えたほうがよい。自動化によって削減される時間(時給換算)と月額費用を比較すれば、多くの場合は投資対効果がプラスになる。

まとめ — マヤ私見

ZapierとMakeは「どちらが優れているか」ではなく「どんな使い方に合っているか」で選ぶツールだ。シンプルな2〜3アプリ連携をサクッと組みたいならZapier、複雑なフローをビジュアルで設計したいならMake——この基本線は2026年時点でも変わっていない。

コスト面ではMakeが有利だ。Coreプラン($10.59/月)で10,000オペレーションが使えるのは、Zapierの同等プラン($29.99/月・750タスク)と比べて大きな差がある。特に、複数のモジュールを含むシナリオを頻繁に実行する場合、この差はさらに広がる。

マヤの所感としては、個人事業主やスモールチームが「最初の自動化」に取り組むなら、まずZapierの無料プランで小さなZapを1〜2個作り、自動化の感覚をつかむのがよい。そのあとで「もっと複雑なことをやりたい」「コストを抑えたい」と感じたら、Makeへの移行を検討する——というステップが、挫折しにくいアプローチだ。

関連記事:

• Zapier の料金と使い方を徹底解説
• Make(旧Integromat)の料金と使い方を徹底解説
• Makeで業務を自動化する5つの実例

よくある質問（FAQ）

ZapierとMakeのどちらが初心者向きですか?

初心者にはZapierのほうが取り組みやすいです。ステップバイステップのウィザード形式で、「トリガーアプリを選ぶ→アクションアプリを選ぶ→フィールドをマッピングする」という直線的な流れで完結します。Makeはビジュアルエディタが高機能な分、最初の学習コストがやや高くなります。

無料プランの違いは何ですか?

Zapierの無料プランは月100タスク・Zap(自動化)5つまで。Makeの無料プランは月1,000オペレーション・シナリオ2つまでです。Zapierは「タスク」単位、Makeは「オペレーション」単位でカウント方法が異なるため単純比較は難しいですが、同じ処理量ならMakeのほうが無料枠で多くこなせる傾向があります。

両方を併用するメリットはありますか?

あります。Zapierでしか対応していないアプリとの連携はZapierで、複雑なデータ処理や条件分岐が必要な自動化はMakeで、と使い分けている人もいます。ただし管理が煩雑になるデメリットもあるため、片方に統一できるならそのほうがシンプルです。

日本語対応の状況はどうですか?

ZapierもMakeもUIは英語のみで、カスタマーサポートも英語対応です。日本語のチュートリアルや解説記事は、どちらもコミュニティベースで充実しつつありますが、公式の日本語リソースは限定的です。

セキュリティ面での違いはありますか?

両方ともSOC 2 Type II認証を取得しており、データの暗号化(転送時・保存時)に対応しています。Makeはデータ処理がEUリージョンで行われるオプションがあり、GDPRへの準拠を重視する場合に有利です。Zapierは米国リージョンがデフォルトです。

ZapierやMake以外の選択肢はありますか?

n8n(オープンソース・セルフホスト可)、Power Automate(Microsoft 365ユーザー向け)、IFTTT(シンプルな1対1連携)、Pipedream(開発者向け)などがあります。予算やスキルレベル、使用しているツール群に応じて検討する価値があります。

【PR】下記リンクは運営者のアフィリエイトリンクを含みます。公式サイトで料金・機能の最新情報を確認の上、自己判断でご登録ください。

▶ Make 公式サイトで無料プランを始める

月1,000オペレーションまで無料。複雑な条件分岐やデータ変換に強いビジュアル自動化ツール。

▶ Zapierの詳細レビューを読む

対応アプリ数7,000以上。シンプルな連携ならZapierが手軽です。

この記事について
運営者:マヤ
情報ソース:Zapier 公式サイト、Make 公式サイト、各公式ドキュメント、海外ノーコードコミュニティの比較事例
最終更新日:2026-05-12

本サイトはアフィリエイトリンクを含みます。