本記事はアフィリエイトリンクを含みます。記事内で紹介する商品・サービスを購入・契約すると、当サイトに報酬が支払われる場合があります。
【PR】本記事には運営者が提携するアフィリエイトリンクが含まれます。製品情報は公式サイトおよび公式ヘルプをもとに2026年4月時点で整理しました。料金・機能は変更される場合があるため、最終判断前に公式の最新情報を必ずご確認ください。
Make vs Pabbly Connect｜月額$9 vs 買い切り$249、自動化SaaSのコスト対決【2026年版】
「ZapierからMakeに乗り換えようとしたら、Pabbly Connectの買い切りプランを見つけてしまった。月額サブスクと一括購入、どちらが得なのか計算したい」――そんな疑問を持ってこの記事にたどり着いた方は多いはずです。
サブスクのランニングコスト vs 一括購入の初期投資――3年後にどちらが得か。Make Coreプランは月$9（年払い）で月10,000ops。Pabbly Connectのライフタイムは$249の買い切りで月3,000タスク。3年間のMakeの総コスト$324に対して、Pabblyは$249で追加費用ゼロ。数字だけ見るとPabblyが安い。ただし、opsの数・連携アプリの幅・シナリオ設計の柔軟性まで含めると、話はそう単純ではない。
Makeは3,000以上のアプリと連携し、ビジュアルシナリオビルダーで複雑な分岐・ループを組めるチェコ発のプラットフォーム。G2では4.7/5の高評価。Pabbly Connectは2,000以上のアプリ連携と買い切りモデルで「月額サブスクからの解放」を売りにするインド発の自動化ツール。
マヤが両方のアカウントを使い比べ、料金・機能・安定性など10項目を2026年4月時点で付き合わせました。「自分のワークフロー規模ならどっちが得か」を具体的に計算できるようにしています。
【結論先出し】こんな人はMake／こんな人はPabbly Connect
- 複雑な分岐・ループ・エラーハンドリングを組みたい → Make
- 月1万ops以上の中〜大規模自動化を走らせたい → Make
- 連携アプリの種類が多い方がいい → Make（3,000+ vs 2,000+）
- 月額課金を一切払いたくない → Pabbly Connect
- 月3,000〜10,000タスクの小規模運用で長期間使う → Pabbly Connect
- 初期費用を一括で払って、あとは固定費ゼロにしたい → Pabbly Connect
迷ったら？ まずMakeの無料プラン（月1,000ops）で自動化を組んでみて、タスク量が月3,000以下で十分なら、Pabblyの買い切りも検討する。この順番が無駄なく選べます。
基本スペック比較表
| 比較項目 | Make（旧Integromat） | Pabbly Connect |
|---|---|---|
| 運営会社 | Make / Celonis傘下（チェコ・プラハ） | MagneticMind Infoservices（インド・ボパール） |
| 創業年 | 2012年（Integromat） | 2014年（Connect自体は2020年） |
| 課金モデル | 月額サブスク（ops課金） | 月額サブスク or 買い切り（ライフタイム） |
| 無料プラン | 月1,000ops・2シナリオ | 月100タスク・マルチステップ可 |
| 連携アプリ数 | 3,000以上 | 2,000以上 |
| ビジュアル設計 | ◎（ノードグラフ、分岐・ループ対応） | ○（直線型、ルーター・フィルター対応） |
| 実行間隔（最短） | 1分（Core以上） | 公式要確認 |
| エラーハンドリング | ◎（Try/Catch構造） | ○（基本的なリトライ） |
| 日本語UI | 英語のみ | 英語のみ |
| サポート | 英語（チケット） | 英語（フォーラム＋チケット） |
料金プラン比較
Makeの料金（年払い月額）
| プラン | 月額 | ops/月 | 主な追加機能 |
|---|---|---|---|
| Free | $0 | 1,000 | 2シナリオまで、15分間隔 |
| Core | $9 | 10,000 | 無制限シナリオ、1分間隔、API |
| Pro | $18.82 | 10,000 | 優先実行、カスタム変数、エラーハンドリング強化 |
| Teams | $34.12 | 10,000 | ロール管理、再利用テンプレート |
※ops量を増やすと月額も段階的に上がる。未使用opsは翌月繰越可能（有料プラン）。
Pabbly Connectの料金
月額プラン
| プラン | 月額（年払い） | タスク/月 |
|---|---|---|
| Free | $0 | 100 |
| Standard | $16.64 | 12,000 |
| Pro | $33.31 | 24,000 |
ライフタイムプラン（買い切り）
| プラン | 料金（一括） | タスク/月 |
|---|---|---|
| Standard | $249 | 3,000 |
| Pro | $499 | 6,000 |
| Ultimate | $699 | 10,000 |
※買い切り後も全アップデート・新機能追加は無料。30日返金保証あり。
3年間の総コスト比較
| シナリオ | Make（Core年払い） | Pabbly（Standard買い切り） |
|---|---|---|
| 月10,000タスク・3年 | $9×36＝$324 | $249（一括） |
| 月10,000タスク・5年 | $9×60＝$540 | $249（一括） |
※Pabblyの$249プランは月3,000タスク上限なので、月10,000タスクが必要なら$699のUltimateが必要。その場合、Make Coreの方が3年間で$324と安くなる。タスク量とプランの組み合わせで逆転するのがこの比較のポイント。
機能比較 — 5つの軸で並べる
1. シナリオ設計の柔軟性
Makeの最大の武器はビジュアルシナリオビルダー。ノードグラフ上でルーター（条件分岐）、イテレーター（配列処理）、アグリゲーター（集約）を自在に配置できる。「AとBの条件を並列で処理して、結果をマージしてSlackに通知」のような複雑フローを視覚的に管理できる。
Pabblyのワークフローは直線型が基本。ルーターやフィルターで分岐はできるが、Makeのような複雑なマージやループは組みにくい。「トリガー→フィルター→アクション1→アクション2」のシンプルな流れなら十分だが、分岐が3段以上になると設計がつらくなる。
2. 連携アプリ数とWebhook
Makeは3,000以上のアプリに対応。主要SaaS（Google系、Slack、Notion、Shopify、Stripe等）はほぼカバーしている。さらにHTTP/Webhookモジュールで未対応アプリとも通信できる。
Pabblyは2,000以上。主要アプリはカバーしているが、ニッチなSaaSや新興ツールへの対応ではMakeの方が早い。Webhookにも対応しているので、未対応アプリとの接続は可能。
3. エラーハンドリングとデバッグ
MakeはTry/Catch構造のエラーハンドリングを持っていて、特定のモジュールでエラーが起きたときの代替処理を細かく設定できる。実行履歴も詳細で、どのモジュールで何が起きたかを1ステップずつ確認できる。
Pabblyの場合、エラー時のリトライ機能はあるが、Makeほどの細かい制御はできない。デバッグも実行ログを追って確認する形になる。複雑なフローでエラーが頻発する運用には、Makeの方が安心感がある。
4. 実行速度と信頼性
Makeは1分間隔でのスケジュール実行が可能（Core以上）。Celonis傘下でインフラも安定しており、大量同時実行時の信頼性は高い。
Pabblyの実行速度は「十分使えるが、ピーク時にやや遅延がある」というレビューが散見される。小〜中規模の運用では気にならないが、毎分数百タスクを同時に走らせるような使い方には向いていない。
5. チーム機能・コラボレーション
Makeは Teams プラン以上でロール管理、テンプレート共有、チーム間のシナリオ移管ができる。組織での運用に耐える設計。
Pabblyもチーム機能はProプラン以上で利用可能だが、ロール管理の細かさではMakeに譲る。個人〜2〜3人のチームならPabblyで足りるが、5人以上のチームではMakeの方が管理しやすい。
こんなケースならMake / こんなケースならPabbly Connect
ケース1：EC運営者が注文→在庫更新→Slack通知→メール配信を自動化したい
→ Make。4段階以上の分岐と並列処理が必要なフローはMakeのシナリオビルダーが得意。
ケース2：個人ブロガーがフォーム送信→Googleスプレッドシート→お礼メールの3ステップだけ自動化したい
→ Pabbly Connect。シンプルなフローなら買い切り$249で永久に使える。月額を気にしなくて済む。
ケース3：マーケティングチームが月5万タスクを走らせている
→ Make。ops量の段階的スケールアップに対応しており、大規模運用でも安定している。Pabblyのライフタイムプランは月10,000タスクが上限。
ケース4：副業で使う自動化を最低コストで維持したい
→ Pabbly Connect。一度$249を払えば月額ゼロ。副業の固定費を限りなく削りたい人に合う。
ケース5：OpenAI APIやAnthropic APIを組み込んだAI自動化を構築したい
→ Make。AI/LLM連携モジュール（OpenAI・Anthropic等）を公式サポートしており、プロンプト→応答→後続処理のフローが組みやすい。
アフィリエイト条件比較
| 項目 | Make | Pabbly Connect |
|---|---|---|
| 報酬率 | 35% | 30% |
| 報酬タイプ | リカーリング×12ヶ月 | リカーリング（サブスク）/ 30%（ライフタイム） |
| Cookie期間 | 公式要確認（30〜90日） | 30日 |
| 最低支払額 | $100 | $50 |
| 支払方法 | PayPal等 | PayPal・銀行振込 |
Makeは報酬率35%だが12ヶ月で終了。Pabblyはライフタイム購入の場合、1件あたり$249×30%＝$74.7の一回報酬になる。サブスクの継続報酬を狙うならMake、一回の成約単価を取るならPabblyという違いがある。
口コミ・評判の傾向
| レビューサイト | Make | Pabbly Connect |
|---|---|---|
| G2 | 4.7/5（300件超） | 4.4/5（100件超） |
| Capterra | 4.8/5（400件超） | 4.4/5（400件超） |
| Trustpilot | 4.4/5（200件超） | 4.3/5（400件超） |
※評価は2026年4月時点。最新は各サイトで確認してください。
Makeに多い評価：「Zapierから乗り換えて月額が1/4になった」「ビジュアルエディタが分かりやすく、フローの全体像を把握しやすい」「学習コストはZapierより高いが、慣れれば手放せない」「日本語UIがないのが唯一の不満」。
Pabblyに多い評価：「買い切りで月額課金から解放されるのが精神的に楽」「AppSumoでライフタイムを買って正解だった」「大量タスクを同時実行すると稀に遅延がある」「連携アプリの追加スピードがもう少し早いと助かる」。
まとめ
MakeとPabbly Connect、選ぶ基準は「自動化の規模と複雑さ」に尽きる。月数千タスクのシンプルなワークフローを長期間走らせるなら、Pabblyの買い切り$249〜は魅力的な選択肢。一度払えば月額ゼロで運用できるのは、固定費を嫌う個人事業主には刺さる。一方、月1万タスクを超えるフローや、条件分岐・ループ・エラーハンドリングを多用する中〜上級の自動化にはMakeが向く。ビジュアルシナリオビルダーの設計力とCelonis傘下の安定基盤は、Pabblyにはない強みだ。
マヤの考えとしては、「3年間の総コストだけで決めない」こと。Pabblyの$249が安く見えても、月3,000タスクの上限が足りなくなって$699に買い直すと、Makeの3年分と大差なくなる。まずMakeの無料プランで自分のタスク消費量を計測し、月3,000タスク以下に収まるならPabblyの買い切り、それ以上ならMakeのサブスクに進むのが失敗しにくいルートです。
【PR】下記リンクは運営者のアフィリエイトリンクを含みます。公式サイトで料金・機能の最新情報を確認の上、自己判断でご登録ください。
【PR】▶ Make 無料プランを試してみる
月1,000opsまで$0。ビジュアルシナリオビルダーの操作感を確認できます。
【PR】▶ Pabbly Connectレビューを読む
買い切り$249〜のライフタイムプランの詳細はレビュー記事で。
よくある質問（FAQ）
Q1. Pabblyの買い切りライフタイムプランは本当にずっと使える？
公式は「Lifetime access（永続アクセス）」を謳っています。買い切り後も将来のアップデートは無料で適用される仕組みです。ただし、運営会社が事業を終了したらサービスも終わる点は、どのSaaSでも同じリスクです。Pabblyは2014年創業で黒字運営を続けていますが、10年後の保証があるわけではありません。30日返金保証があるので、まず試して判断できます。
Q2. Makeの無料プランとPabblyの無料プラン、どちらが使える？
Makeは月1,000ops・2シナリオまで・実行間隔15分。Pabblyは月100タスク・マルチステップ可・無制限ワークフロー。タスク数ではMakeが10倍多い。ただしPabblyは無料でもマルチステップ（複数アクション）が使えるのが強み。テスト用途ならどちらも足りますが、小規模な実運用にはMakeの方が余裕があります。
Q3. MakeからPabbly、またはその逆に移行するのは大変？
ワークフロー（シナリオ）のエクスポート→インポートは互換性がないため、手動で組み直す必要があります。接続先のアプリが両方に存在していれば設定自体はそこまで大変ではないが、複雑な分岐・ループを多用しているMakeのシナリオを再現するのはPabbly側では手間がかかります。
Q4. 日本語対応はどちらが良い？
どちらもUIは英語のみ。サポートも英語対応です。Makeの方がQiitaやZennなどの日本語技術ブログで情報が多く、日本語の学習リソースは充実しています。Pabblyの日本語情報はYouTubeに一部ある程度で、英語ドキュメントを読む力が求められます。
Q5. Zapierと比べて、MakeとPabblyはどう位置づけられる？
Zapierは連携アプリ数7,000以上で「とにかく何でもつながる」安心感がある代わりに、料金はMake・Pabblyの3〜5倍。Makeはビジュアル設計と複雑フロー構築で差別化。Pabblyは買い切りモデルで長期コスト削減。3つの中でバランスが良いのはMake、コスト最小はPabbly、接続の広さはZapierという棲み分けです。
Q6. 月1万タスクを超える運用にはどちらが向く？
Makeが向きます。Makeはops単位の従量課金で、Coreプランなら10,000ops/$9から段階的にスケールできます。Pabblyのライフタイムプランは月3,000〜10,000タスクが上限で、それ以上はサブスクプランに移行するか追加購入が必要です。大規模運用を見据えるならMakeの方が柔軟です。
合わせて読みたい
この記事について 運営者:マヤ(海外 SaaS × 日本人向けアフィリエイト歴の個人サイト運営者) 情報ソース:Make公式サイト・公式ヘルプ、Pabbly Connect公式サイト・公式ヘルプ、G2・Capterra・Trustpilot 最終更新日:2026-07-30