本記事はアフィリエイトリンクを含みます。記事内で紹介する商品・サービスを購入・契約すると、当サイトに報酬が支払われる場合があります。

【PR】本記事には運営者が提携するアフィリエイトリンクが含まれます。製品情報は公式サイト(https://www.make.com/)および公式ヘルプをもとに2026年7月時点で整理しました。料金・機能は変更される場合があるため、最終判断前に公式の最新情報を必ずご確認ください。

Make(旧Integromat)の料金は月$9〜｜Zapierから乗り換える前に知っておきたいこと【2026年版】

Zapier Professional月$19.99の請求メールを見たあと、ブラウザでそっと「Zapier 代替」と検索する。検索結果に並ぶ「Make 月$9」の文字列を目にして、「同じことが半額以下でできるなら、乗り換えない理由がない」と感じる——そんな深夜の衝動に駆られた個人事業主は少なくない。

ひとことで例えるなら、Makeは「同じ仕分け倉庫のベルトコンベアを、1/3の電気代で回せる並行輸入機」だ。Zapierと同じくSaaS同士をつなぐ自動化ツールだが、ops(オペレーション)という課金単位の単価がZapierのタスク単価の約1/20。同じ荷物を仕分けるのに、電気代(=ランニングコスト)が桁違いに安い。

プランは5段階。Free(月1,000クレジット・$0)、Core(月10,000クレジット・$9)、Pro(同・$16)、Teams(同・$29)、Enterprise(要問合せ)。いずれも年払い時の月額で、月払いならCore $10.59・Pro $18.82・Teams $34.12。連携アプリ数は3,000超、ビジュアルシナリオビルダーで分岐・ループ・配列処理を図として設計できる。アフィリエイトは35%リカーリング×12ヶ月、オープン参加で参入ハードルが低い。

マヤが公式ページ(make.com/en/pricing)・公式ヘルプ・G2・Capterra・Trustpilotのレビューを2026年7月時点で付き合わせ、料金プランの構造、opsとタスクの違い、Zapierから乗り換えて後悔しないタイプを一本にまとめた。

【結論先出し】

• 月1,000クレジット以内で試したい → Free($0)
• 月10,000クレジット・個人事業主の基準 → Core($9・年払い/10,000クレジット)
• 時間制約のある業務・優先実行が必要 → Pro($16・年払い/10,000クレジット)
• チーム複数人で共通テンプレを回す → Teams($29・年払い/10,000クレジット)
• 7,000アプリ連携・AI機能先行が必須 → Zapierへ
• セルフホストで全データを自社保持 → n8nへ

迷ったら、まずFreeプラン(1,000クレジット/月)で1週間。本番相当のシナリオを動かして、クレジットの消費感覚を体で覚える。この下準備があるかどうかで、Make選びの失敗率は大きく変わります。

Make料金プラン比較表(2026年7月時点)

Make公式の料金ページは「年払い」と「月払い」で表示価格が切り替わる作りになっています。日本語の解説記事では両方の数字が混ざって載っていることがあるので、ここでは同じ条件(月10,000クレジット)で両方を並べます。

※年払いにすると公式表記で15%以上お得(Core $10.59→$9 など)。 ※クレジット数は上位プランで段階増額可能(10,000→20,000→40,000→80,000→150,000…)。 ※追加クレジット購入は基本プラン単価+25%(2025年11月6日改定)。 ※2025年8月27日に課金単位が「ops(オペレーション)」から「クレジット」へ変更されました(詳細は後述)。

「opsって何?」——Zapierのタスクとの違い

Makeに初めて触れる人が最初に混乱するのがops(オペレーション)という課金単位。Zapierの「タスク」と似ていますが、厳密には別物です。

Zapierのタスクはアクション単位でのカウント、Makeのopsはモジュール単位での実行回数。たとえばGoogle Sheetsに5行追加するシナリオは、Zapierなら5タスクですが、Makeならループの中のAdd Row モジュールが5回呼ばれるので5ops——ここは一緒。

違いが表に出るのは「データ取得・フィルター・変数セット」のような補助モジュールが挟まるとき。ZapierでもFormatterやFilterは1タスク消費しますが、Makeはモジュール単位での課金なので、シナリオが複雑になるほど、ops見積もりの誤差は開きがちです。

結論として、同じ業務を組んでもMakeのopsはZapierのタスクの1〜3倍消費するケースが多め。ただし、Makeは1opsの単価がZapierの1タスク単価の5分の1以下。この単価差が効いて、最終的にトータルで3〜5倍のコスト優位になる。これが実測ベースの肌感覚です。

各プランの中身と、向いているユーザー像

Free:1,000ops、シナリオ2本まで

クレカ登録なしで始められる、Makeの顔役。1,000ops/月はZapierの100タスクと比べれば10倍の余裕ですが、シナリオは2本までという縛りがあります。また15分間隔のスケジュールのため、分単位のリアルタイム処理は不可。

向いているのはZapierの感覚でMakeを試してみたい乗り換え検討者。1週間ほど本番に近いシナリオを走らせれば、ops消費の体感が掴めます。

Core:月$9、個人事業主にとっての事実上のスタンダード

Makeの事実上の基準プラン。月$9で10,000ops、シナリオ無制限、1分間隔スケジュール、Make APIも解放されます。ここで初めて「Makeの安さ」が実感に変わります。

10,000ops/月というのは、5モジュール構成の平均的なシナリオを月2,000回走らせると上限に届く規模。個人事業主の大半は、この範囲に収まってくれます。Zapier Professionalの750タスクと比較すると、体感10倍以上の容量を、約半額で回せる計算。

年額$108(≒ 約16,700円)は、Zapier Professional年額$239.88(≒ 約37,200円)の半分以下。2年使えば、Zapierの1年分で済む、という差になります。

Pro:年払いで月$16、時間制約のある業務向け

Coreに対して、優先実行(Priority execution)が付くのがPro。時刻指定の通知、リード獲得即連絡のような「数秒の遅れが命取り」の業務なら、このプランが生きます。

ついでに、カスタム変数・エラーハンドリング強化が解放されるため、「このシナリオが失敗したら管理者にメール通知」のような監視機構を組みやすくなります。Coreの安さに慣れた後、業務がクリティカル領域に入ってきたら昇格先に入る——そんな位置づけのプランです。

Teams:年払いで月$29、スタッフ共有運用で効いてくる帯

チーム機能、ロール管理、再利用可能なテンプレート機能が解放されるのはここから。年払いなら月$29(月払いは$34.12)で、Zapier Team月$69の半額以下。同じ10,000クレジットを回せます。

小規模チーム(3〜10人)で自動化を共有するなら、TeamsはZapier Teamに対してコスト面ではっきり優位。運営メンバーが3人以上で、共通シナリオを複数本運用しているスタートアップに刺さる帯です。

Enterprise:要問合せ

24時間365日サポート、オーバーエイジ保護(ops超過時の自動無料拡張)、高度なセキュリティ。中堅企業のiPaaS本格導入で選ぶプランです。個人事業主が検討する領域ではありません。

Makeを今すぐ試したい方へ

Freeプランはクレカ登録不要、1,000ops/月まで無料で始められます。Zapierから乗り換えるなら、まず1週間同じ業務をMakeで再現してopsの消費感覚を体で覚えるのがコツです。

▶ Make公式サイトで無料登録する

当サイトのリンクから登録すると、有料のCoreプラン（10,000クレジット）が1ヶ月無料で使えます。無料プランのまま使い続けることもできるので、まず上位プランの機能を試してから判断できます（Makeのアフィリエイト特典・2026年7月時点。条件は変更される場合があるため公式でご確認ください）。

Makeを契約する前に押さえたい落とし穴

1. 日本語UI・日本語サポートなし

Zapier以上にMakeは日本市場との距離があります。公式の日本語ランディングページはなく、UIは完全英語。サポートチケットも英語で書く必要があり、Google翻訳頼みの運用になります。

英語のエラーメッセージ(Scenario failed: Connection error at HTTP moduleのような)を読み解けないと、デバッグで詰まります。ここが越えられない場合、Zapierの方が日本語解説記事・YouTube動画がはるかに多いため、情報収集の労力が段違いです。

2. シナリオ設計の学習コスト

Makeのシナリオビルダーは、ビジュアル分岐・マージ・ループ・イテレーターを自由に組めるのが武器。しかし、この自由度は裏返すと学習コストでもあります。ZapierのZapが「レール敷設済みの電車」なら、Makeのシナリオは「レゴブロックで電車を自作する」感覚。

最初の1週間はシナリオが動かずに悩みます。特にIterator(配列展開)とAggregator(配列結合)の使いこなしは中級者の壁。公式ドキュメントは英語、日本語YouTube解説もZapierほど豊富ではないため、独学で時間がかかります。

3. opsの想定外消費

さきほど触れたIteratorで配列を100要素展開すると、それだけで100ops。1日に3回そのシナリオを走らせれば、月9,000opsに到達。Coreの上限にひと月で張り付く形になります。

Zapier感覚で「月10,000opsあれば十分」と見積もると、高い確率で足りなくなります。契約前にFreeプランで本番相当のシナリオを動かし、ops消費を実測しておきたいところ。追加ops購入は基本単価+25%で、想定外の消費はそのまま財布に跳ね返ってきます。

MakeとZapier・n8n・Pabbly Connectの棲み分け

表で見ると、月数千〜数万オペレーションを安定運用したいならMakeの立ち位置が強い。ただし、Zapierほどのアプリカバレッジには届かず、n8nほどのカスタマイズ性も持ちません。「コスパで選ぶならMake」という評判が定着している理由は、この表の中に出ています。

より踏み込んだZapierとの対比はZapier vs Make比較記事で深掘りしています。

アフィリエイトプログラム:35%リカーリング×12ヶ月は強い

Makeのアフィリエイト条件は、自動化カテゴリでは上位の好条件。35%リカーリング × 12ヶ月(Cookie期間は公式要確認、最低支払額$100、初報酬前に3件のユニーク顧客獲得が条件)。

ZapierのPartner Programが承認制で限定的なのに対し、Makeはサインアップしてアフィリエイトアカウントを作成するだけで参加可能。ブロガー・YouTuberが扱うにはZapierよりも実入りが良いケースが多く、「自動化系ブログならMake推し」という情報発信者も増えています。

Makeが向いている人・向かない人

向いている人

• Zapierの請求額に違和感を持ち始めた乗り換え検討者
• 複雑な分岐・ループを含むシナリオを設計したいビジュアル派
• 月10,000〜数十万opsをコスト最適化で回したい中級〜上級者
• 英語UIでも業務で困らない、Google翻訳で運用できる層

向かない人

• 日本語UI・日本語サポートが必須条件のユーザー
• シナリオ設計の学習コストを払う時間がない方
• 7,000アプリの網羅性が必須な業務(ZapierでもPremier Appの一部はMakeにない)
• セルフホスト必須な企業(n8nへ)

Makeの課金単位は「クレジット」に変わった——opsとの違いと切り替え時期

Makeの料金を調べていると、「ops(オペレーション)」で説明している記事と「クレジット」で説明している記事が混在していて混乱しがちです。これは 2025 年に課金単位そのものが変わったためです。

• 2025 年 8 月 27 日——課金単位が ops からクレジットへ移行。保有していた ops は 1:1 の比率でクレジットへ自動変換され、プランと価格は据え置きでした
• 2025 年 11 月 6 日——追加クレジットの単価を改定。手動購入・自動購入ともにプランに含まれるクレジットより 25% 高い設定に(それまで自動購入は 30% 高)

用語としての ops が消えたわけではありません。ops は「モジュールが 1 回動くこと」そのものを指す言葉として残り、クレジットは「それを動かすために買って消費する通貨」という整理になりました。公式の料金ページでも「シナリオ内のモジュールのアクション 1 回が 1 クレジット」と説明されています。

実務への影響は次の 3 点です。

1. 見積もりの考え方は基本的に変わらない 1:1 変換だったので、「5 モジュールのシナリオを月 2,000 回 = 10,000」という従来の計算はそのまま使えます。単位の呼び名が変わっただけ、と捉えて問題ありません。

2. クレジットは ops より広い概念になった モジュールの実行以外にも消費される項目があります。たとえば Make Code アプリでコードを実行すると、実行時間 1 秒あたり 2 クレジットが加算されます。AI 関連の機能を多用する場合、モジュール数だけを数えた見積もりとはズレが出ます。

3. 古い記事の数字はプラン価格まで疑う ops 表記のまま更新が止まっている解説記事は、料金プランの金額も古い可能性が高くなります。「クレジット」という言葉が出てくるかどうかが、その記事が 2025 年 8 月以降に更新されているかの目印になります。

なお、上限に達したときの挙動(Free/Core/Pro は停止、Enterprise はオーバーエイジ保護で自動購入)は、単位の変更後も同じ考え方です。有料プランでは自動購入(Auto-purchase)の設定を本番運用の前に必ず確認しておいてください。

Integromat(インテグロマット)はどうなった？Makeへの改名の経緯

「Integromat」で検索してこの記事にたどり着いた方向けに、経緯を整理しておきます。IntegromatはMakeの旧名称です。チェコ発の自動化ツールIntegromatは、Celonis傘下入りを経て2022年2月に「Make」としてリブランドしました。

• 単なる名前の変更ではなく、UI・実行エンジンを刷新した新プラットフォームとして再出発
• 旧Integromatプラットフォームは段階的に終了し、現在はMakeに一本化。URLもintegromat.comからmake.comへ移行済み
• ネット上の「Integromat 料金」「Integromat 使い方」といった古い解説記事の内容は、現在のMakeとは料金体系・画面が異なる

つまり、いま「Integromatを使いたい」と思ったら、登録するのはmake.comのMakeです。料金・機能はこの記事で整理したMakeの内容(Free〜Teams・ops課金)をそのまま参照してください。

まとめ:Makeは「コスパ重視派」の有力候補

Makeは、チェコ発・Celonis傘下のSaaS型iPaaSで、月$9・10,000opsという価格設計がZapier比3〜5倍のコスト優位を生んでいる。ビジュアルシナリオビルダーによる分岐・ループ・配列処理の設計力が武器で、複雑な業務フローほどMakeの設計思想が活きる。一方、日本語UI・日本語サポートは未対応、シナリオ設計の学習コストはZapierより高く、英語のエラーメッセージを自力で読み解けないと運用で詰まる場面がある。

マヤの私見としては、英語UIに抵抗がなく月数千〜数万opsの自動化をコスト重視で回したい中級者にMakeは強く刺さる。逆に「英語が苦手」「シナリオ設計に時間をかけたくない」という層は、日本語情報が豊富なZapierにProfessional月$19.99を払うほうがトータルの工数は下がる。月額課金そのものを止めたいならPabbly Connectのライフタイムディール、セルフホストでランニングをゼロに近づけたいならn8nも並べて検討してほしい。

【PR】下記リンクは運営者のアフィリエイトリンクを含みます。公式サイトで料金・機能の最新情報を確認の上、自己判断でご登録ください。

【PR】▶ Make公式サイトで無料登録する

コスパ重視の自動化。無料1,000オペレーション/月で始められる。

【PR】▶ Zapierレビューを読む

連携アプリの数と情報量で選ぶならZapierも要チェック。

関連記事

• Zapierの料金プラン徹底解説｜無料〜Team $69の選び方
• n8nはセルフホストで無料?Fair-codeの自動化OSS
• Pabbly Connectのライフタイムディールは元が取れる?
• Zapier vs Make｜月$19.99と月$9、コスパで選ぶなら?
• Albatoの料金と評判｜ライフタイム課金も選べるiPaaS・$13〜【2026年版】

よくある質問

Q1. MakeとIntegromatは同じですか?

はい、同じサービスです。Integromatが2022年にMakeへブランド変更し、URLもintegromat.comからmake.comへ移行しました。既存Integromatユーザーのアカウント・シナリオはそのまま引き継がれています。現在Integromatブランドは使われていません。

Q2. クレジットが月上限を超えるとシナリオは止まりますか?

Free/Core/Proプランは上限到達でシナリオが停止し、翌月までクレジットは回復しません。Enterpriseは「オーバーエイジ保護」で自動的に追加クレジット(基本プラン単価+25%)が購入され、業務継続を優先します。有料プランでは「Auto-purchase(自動購入)」設定で個別に挙動を選べるため、本番運用では必ず事前設定しておくのが安全です。

Q3. MakeのビジュアルシナリオとZapierのZap、どちらが設計しやすいですか?

シンプルな連携(トリガー1+アクション2〜3程度)はZapierの方が直感的です。一方、分岐3つ以上・ループ・配列処理を含む複雑な業務フローは、Makeのビジュアルシナリオの方が全体像を把握しやすく、メンテナンスも楽。目安は「図に描いて説明できない複雑さならMake」です。

Q4. Makeはセルフホストできますか?

できません。Makeは完全SaaS型で、コードのオープンソース公開もありません。セルフホストで自社サーバーに置きたいならn8n(Fair-code、セルフホスト無料)が候補です。Makeとn8nはビジュアル設計思想が近いため、移行時の学習コストは比較的低めです。

Q5. Makeの支払いは日本円に対応していますか?

USD(グローバル)またはEUR(EU圏)での決済のみです。日本円建ての請求書払いは提供されていません。支払いは国際対応クレジットカード経由になり、カード会社の為替レートと手数料(通常1.6〜2.2%)が追加で乗ります。会計処理は円換算が必要になるため、freeeやマネフォで経費登録するときはレート明細を残しておきましょう。

Q6. Make経由でアフィリエイト報酬を得るには、何をすればいいですか?

Makeにサインアップしてログイン後、ダッシュボードからアフィリエイトアカウントを作成すれば、固有の紹介リンクが発行されます。報酬は紹介経由の契約者からの入金額の35%×12ヶ月(契約初月から12ヶ月分)。最低支払額$100・最初の報酬が出るまでに3件のユニーク顧客獲得が条件のため、最初のコンバージョン3件をどう集めるかが最初のハードルです。

運営者:マヤ 情報ソース:https://www.make.com/en/pricing、公式ヘルプ(https://help.make.com/)、2026年4月時点の公開情報